在英格兰足坛，舆论的浪潮总是汹涌澎湃，尤其是在国家队表现不尽如人意之时。近期英格兰队在欧洲国家联赛中的低迷，让主帅索斯盖特承受了巨大的压力。然而，曼联名宿保罗·斯科尔斯提出了一个引人深思的观点：如果目前执教曼城的瓜迪奥拉或者执教阿森纳的阿尔特塔是英格兰队的主教练，并且交出了类似索斯盖特上轮比赛的成绩单，他们恐怕会被英格兰的媒体和球迷抨击为“史上最差教练”。
斯科尔斯指出，索斯盖特在英格兰国内享有一种独特的“保护层”。他带领球队在近几届大赛中取得的成绩——世界杯四强、欧洲杯亚军——为他积累了雄厚的政治资本和公众好感度。因此，即使球队在热身赛或欧国联中表现挣扎，批评的声音也相对克制，更多人愿意从长远角度看待问题，认为他是在为世界杯等重要赛事进行阵容试验和战术磨合。
但这种宽容，斯科尔斯认为，绝不会延伸到瓜迪奥拉或阿尔特塔这类外籍教练，或者即使他们是英国人，但若没有索斯盖特那样的“功勋护体”。斯科尔斯分析道，瓜迪奥拉的足球哲学以极致的控球和战术复杂性著称，一旦他的英格兰队在场面上失去控制，传球失误增多，进攻显得滞涩，那么媒体头条立刻会被“想太多”、“把简单问题复杂化”等质疑声淹没。英格兰足球文化中根深蒂固的部分价值观，如激情、简练、直接，会与瓜迪奥拉的风格形成尖锐对立。一场平局或一场难看的胜利，都可能被解读为战术失败的证据。
同样，对于阿尔特塔这样一位崇尚控球、强调战术纪律的少帅，斯科尔斯认为他的处境也不会更好。如果阿尔特塔执教的英格兰队像现在的阿森纳一样，在某些比赛中占据大量控球权却无法转化为进球，反而被对手反击得手，批评者会立刻指责他的打法“华而不实”、“缺乏效率”。英格兰球迷对“漂亮但无果”的足球耐心有限，他们会怀念更传统、更直接的进攻方式。阿尔特塔在俱乐部层面建立的威信，在国家队的放大镜和短期成绩压力下，可能不堪一击。
斯科尔斯的观点，深刻揭示了英格兰足球舆论环境的双重标准。对于“自己人”索斯盖特，大众更倾向于宽容和信任，愿意给予时间和空间。而对于被视为“外来”或带有强烈非英式战术印记的教练，容忍度则急剧下降，每一场比赛的结果和过程都会被放在显微镜下审视，任何瑕疵都可能引发一场风暴。
这背后反映的，或许是英格兰足球对其自身传统身份的矛盾心理。一方面渴望通过先进的大陆化战术赢得荣誉，另一方面又对背离传统英式足球基因的做法心存疑虑。索斯盖特的成功之处，某种程度上在于他找到了一种平衡，既融入现代元素，又未完全抛弃英格兰足球的某些根本特质。
斯科尔斯的评论并非旨在批评索斯盖特，而是点出了一个现象：教练所承受的压力，不仅来自于成绩本身，也深深植根于其所处的特定足球文化、舆论期待和历史背景之中。在英格兰这个独特的足球国度，执教三狮军团从来就不只是一份战术工作，更是一场 navigating the complex waters of media and public opinion（在媒体和公众舆论的复杂水域中航行）的考验。
